Кто я?

Экология отношений понимается как обеспечение их безопасности и развития. Во множестве постов и видео я называю отношения новой школы долгосрочными и развивающими, интересными. Каждый из партнеров вносит в экологию свой вклад, поскольку исполняет одну из двух шэо-ролей.

Первая роль — Ведущий, вторая — ведомый. Сразу скажу, эмоционально это не самые удачные названия, но уж так сложилось. Вообще изучение шэо-подхода представляет большую трудность для тех, кто не разделяет слов и значений. А любой из нас теряет способность разделять слова и значения, когда речь заходит о глубоких, биовыживательных понятиях, к которым шэо-роли безусловно относятся. Поэтому, несмотря на простоту определений, люди постоянно путаются с идентификацией.

Внешняя экология

Ведущий партнер отвечает за внешний смысл отношений. Смотрите, я попробую очень просто объяснить. Сохранность, безопасность отношений зависит от внешней среды, от людей, которые являются их свидетелями. Любые отношения постоянно подвергаются атакам извне, как бы проверяются на прочность. Их оценивают, с ними соприкасаются. Родители, друзья, коллеги, подписчики в соцсетях, социальные службы, официанты, таксисты — ну, одним словом, все. И — внимание! — тем или иным способом, внятно или косвенно — каждый, кто с отношениями соприкасается, высказывает свое одобрение или неодобрение.

Можно сказать, что социум либо поддерживает отношения, либо нет. В каком случае он их поддерживает? Когда они его укрепляют, когда они ему полезны. Когда они являются положительным примером для других его участников. Типа, смотрите на них, вот как надо.

Смысл

И теперь опять внимание! Та работа, которую отношения для социума делают — и благодаря которой социум их поддерживает — называется Смыслом отношений. Смыслом с большой буквы, потому что это одно из самых главных слов для шэо-подхода. Хороший Смысл — хорошие, то бишь прочные отношения.

Так вот, давайте собирать паззл: Ведущий партнер в отношениях — тот, кто определяет их Смысл. Тот, кто дает ответ на вопрос: “Что мы делаем для других людей? Зачем мы им?” Другие люди, общество, социум дают отношениям ресурсы для сохранения и развития. Да, понимаете? Отдельный конкретный союз двух людей выступает по отношению к обществу как ведомый партнёр по отношению к Ведущему. У общества ведь тоже есть Смысл — он определяется его местом среди других обществ — мы принадлежим к нации, которая существует среди других наций, мы принадлежим к государству, которое существует среди других государств — и по отношению к их сумме, то есть к человечеству, общества, в которые мы входим, выступают также как ведомые партнеры по отношению к Ведущему.

Смысл существования ведомого партнера — Ведущий партнер. Почему? Потому что Ведущий предоставляет ведомому главные ресурсы для выживания — если не самого физического выживания, то выживания отношений.

Например

Моя личная, Саши Иванова, задача — дело, миссия, Смысл, как хотите — помочь людям перейти из старой школы отношений в новую, избавить отношения от пережитков гендерного неравенства и связанных с ним представлений о долге. Я думаю, что биовыживательная способность общества увеличится, если оно проделает такую работу. Если общество сочтет мой Смысл ценным, оно меня поддержит — и снабдит меня необходимыми ресурсами. И тогда я могу крикнуть: “Эй, кто-нибудь! Помогайте мне, у меня есть дело жизни!” И найти партнера для отношений, у которого собственного дела жизни еще нет, чтобы он помогал мне и учился, поскольку отношения это обучение. Учился чему? Быть Ведущим, находить и реализовывать собственный Смысл.

Цепь

Итак, Ведущий партнер отвечает за “внешнюю экологию” отношений, за то, чтобы окружение их принимало и приветствовало, за пользу для общества. Поскольку — я надеюсь, что вы это уже поняли — Ведущий это роль, которая зависит от контекста. Если человек живет в координатах шэо, и в своем союзе он Ведущий, то по отношению к внешнему окружению он ведомый.

Кто я для вас, моих читателей? Я ведомый, потому что вы есть источник моего выживания. Я бегу за вашими интересами вприпрыжку, стараюсь принести пользу. Я думаю, что знаю ваши потребности, и что у меня есть под них ресурсы — но правда заключается в том, что вы без моих ресурсов обойдетесь, а я без ваших нет. А вот те, кто помогает мне в моей работе, кто активно разделяет мои идеи — они мои ведомые. При этом вполне может быть, что у них есть отношения, где они выступают как Ведущие. Это цепочка.

Прочь сомнения

Люди путаются с пониманием Ведущей роли, когда смешивают ее с характером, гендером или предрасположенностью к доминантности. Поэтому вот несколько ответов.

Может ли человек со слабым характером, тихим голосом, “мямля” и так далее быть Ведущим в отношениях? Ответ: да, может. Роль определяется не чертами характера, а наличием Смысла, дела, которое человек делает для других. Конечно, это дело делать легче, когда характер, что называется, есть, но не характер определяет роль, а наоборот.

Может ли Ведущим партнером быть женщина? Ответ: разумеется. Ведущая/ведомая роль определяется не полом, а делом, миссией, Смыслом. Да, исторически и социокультурно женщине привычнее уступать мужчине, но мы же понимаем, что тот факт, что руководителей, например, среди женщин по статистике меньше, вовсе не говорит о том, что как руководители они хуже — подождем лет двадцать или пятьдесят, пока социокультурные условия выровняются.

Может ли Ведущим партнером быть человек, которому в сексе нравится подчиняться, который предпочитает “нижние” роли? Ответ: да, конечно, сколько угодно. Во-первых, склонность к сабмиссивному поведению в сексе или даже в домашнем быту часто определяется как раз избытком внешней ответственности. Во-вторых, еще раз повторюсь, Ведущий партнер это внешний Смысл, это дело, которое у человека есть и которое он делает для внешнего мира, а не пол, не характер, не сексуальность.

Учитесь создавать отношения. Изучите программу курса “Изабелла” и записывайтесь на обучение. Стартуем 1 сентября.

В этот раз всё будет правильно

Шэо-паркур
по созданию отношений
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
Пролистать наверх