Я думаю, если вас взяли в жены, то любовницей вы были так себе. И наоборот, разумеется. Послушайте меня. Никто не доволен тем, что есть. Про несусветное счастье талдычат либо те, кто еще не пожил в отношениях и года, либо те, у кого отношения давно в прошлом. А так ну никто почему-то не доволен. Любовница не довольна, жена не довольна, муж не доволен. Не все ли равно, чьей недовольной задницей вы будете: жены, любовницы, мужа, любовника?..
правильно ли я понимаю, что этой девочке в таком случае собственную потребность в защите и безопасности надо нивелировать? рефреймировать? или куда она денется?
Удовлетворять)
Боюсь, у нее нет собственной потребности в защите и безопасности. Почему? Ну, потому что она их не получает. Почему? Ну, потому что они удовлетворены. И ей ничего с ними делать не нужно.
*пошла покупать кошек и цветы в горшках
Просто мой случай, хотя я патологически надежная мне кажется. Могу раскрыть себя как женщина, только где чувствую легкость, свободу, риск, а это типа “неподходящие партнеры”, типа это страсть в моменте без продолжения, которую себя разрешаю в качестве рискованного приключения, которая потом может длиться десятилетиями, и обрастает много чем. Как только я начинаю хотеть замуж за этого человека…любовница скисает, а в щкурке “хорошей жены=домработницы” я себя чувствую не комильфо, перестаю вообще понимать что я хочу кроме большей близости, привет созависимые отношения. А если еще какие-то сложности, уязвимые моменты, и я чувствую что нуждаюсь в поддержке и не получаю ее в полном… Подробнее »
Если отношения (осознанно, не насильственно!!!) парны, то потребности взаимоудовлетворяемы. Тем, кто в этот момент сильнее, тем из пары, у кого больше возможности дать. Силы, энергии, эмоций, настроения, кайфа в сексе, финансов, стабильности. Если отношения открытые – энергия уходит вовне, туда, где проще. Пока это условие взаимно – отношения существуют. Как только игра в одни ворота – все рухнет. Или если отношения открытые. В моем случае это не работает. Это как греть улицу.