Когда мы решили записать аудио-версию статей “Секс: четыре сезона”, я сперва замахнулся на более сложную задачу — читать статьи в небольшой дружеской компании и по ходу отвечать на вопросы. И сделать видео-запись. Благо, мы как раз жили в Париже с Ольгой Ильиной и Лерой Коваленко, так что дружеская компания была вот она. Мы даже сделали предварительные чтения и собрали вопросы. От идеи в итоге пришлось отказаться — реализация требовала слишком много времени — но вопросы-то остались! И я, записав “Весну”, тотчас о них вспомнил.
Странным образом почти все вопросы касались шэо-роли “Шлюха”, которая в статье вовсе не упоминалась.Точнее, такое слово там есть, но не в контексте модели Мажелюш, а в контексте известного выражения про леди в гостиной, кухарку на кухне и шлюху в спальне. В любом случае я подумал, что на вопросы нужно ответить, коль скоро они заданы. И вот.
Вопрос 1. “Я лучше дождусь”
Что ответить девочке, которая, прочитав статью, скажет: “Я не буду играть шлюху. Я дождусь мужчину, который отнесется ко мне так, как я хочу”?
В вопросе кроется предположение, что отношения могут начинаться не с сексуального влечения, а с некоего общечеловеческого интереса. Я же уверен, что такой случай можно рассматривать как редчайший — и когда я, например, вижу мальчика, который такое заявляет о себе, я задаю ему вопросы до тех пор, пока не обнажатся мотивы. Секс — самый простой, прямой, понятный, положительный мотив. Мужчина, который мотивируется деньгами, перспективами, усталостью от одиночества, научным интересом, состраданием или эстетическим созерцательным наслаждением, кажется как минимум странным. Или хитрым.
Ну ладно, допустим, это мальчик, который считает, что ему пора создать семью и подбирает кандидатку на роль невесты, жены, спутницы жизни. Такой резон выглядит убедительно, но зададим себе вопрос: если он не одержим в присутствии данной конкретной девочки скотской похотью, на кого эта похоть тогда направлена? А если сейчас она (похоть) спит, на кого она проснется? Не закладываем ли мы под будущую семью мину, ввязываясь в столь вялые отношения? Просто подумайте о будущем.
А вот если я прав, и мужчину, который будет реагировать на женщину не по-мужски, дождаться объективно не получится, то, выходит, одиночество девочки вызвано как раз отсутствием внятного сексуального импульса, не так ли? И получается, что шэо-роль “шлюхи” ей как раз нужно осваивать, и как можно скорее, а то ведь «часики тикают». Почитайте еще «Как стать единственной».
Вопрос 2. “Дайте критерий”
Допустим, девочка прониклась, но она теперь спрашивает: "Я не знаю, как мне понять, что я играю шлюху, а не что-то другое. Нужна точная инструкция”
Тут как бы нет точной инструкции, поскольку шэо-термин “шлюха” не обозначает того же, что обозначает это слово в повседневном обиходе (оно обозначает женщину, чье половое поведение не сдерживается моралью). В шэо-подходе смысл этой роли в том, чтобы не нагружать партнера ответственностью раньше, чем она у него появится сама. То есть не подгонять процесс, а положиться на свое мастерство в создании мотивации.
Но все же есть критерий — слово “легко”. Мальчик говорит девочке, что с ней легко, когда не чувствует обязательств, возникающих в результате секса. Парадоксальным образом эта легкость и отсутствие обязательств как раз являются наиболее мощным фактором притяжения. Как так? Очень просто — мы испытываем чувство удивления пополам с благодарностью к людям, которые на нас не давят. И тянемся к ним.
Остается вопрос, всегда ли мальчик будет тянуться к девочке, с которой у него секс без обязательств? Конечно, нет — помимо секса есть и другие факторы, которые могут помешать развитию отношений. Но, как говорится, при прочих равных той девочке, с которой “легко”, будет отдано предпочтение.
Вопрос 3. “Только с ним”
Что ответить девочке, которая приняла к сведению все вышесказанное, однако заявляет: “Я хочу играть шлюху только с конкретным человеком, которым я увлечена, но он видит во мне только друга. А с другими у меня не возникает такого желания”
Вот и прекрасно. В шэо-подходе “шлюха” занимается сексом не со всеми, кто платит, а как раз только с тем, кто ей нравится. Школа выступает не за разврат, а за личную свободу в отношениях с избранником. Но уж если ты выбрал(а) — дай ему возможность выбрать и тебя.
То, что он “не хочет”, говорит только о том, что у вас не получается снабдить его подходящим стимулом. Каждый хочет без обязательств, но это, во-первых, не достаточное условие, а во-вторых, вам-то может казаться, что с вами без обязательств, а ему-то может казаться по-другому. Здесь смотри предыдущий вопрос, про легкость.
Если же вы ему сексуально не нравитесь — телом, лицом, голосом, манерой, характером — лучше перестаньте себя обманывать и найдите другого. Смысл в том, чтобы выбирать из тех, кто уже смотрит на вас жадным взглядом. Если вы “никому” не нравитесь — найдите шэо-тренера и займитесь собой: научиться вызывать желание не так уж и сложно. Учитесь развивать отношения, шэо.
Супер-статья!
Дааааа. Требует практики